» » » Нашли свою статью в интернете

Нашли свою статью в интернете

Нашли свою статью в интернете

Тема: Регистрация, депонирование произведений науки, литературы, искусства, доказательственная база авторства.


Начало: Удар доказательством!
Продолжение: Закрепление темы защиты авторства
Продолжение: Нашли свою статью в интернете

Будет полезным: Электронное письмо, как допустимое доказательство

В прошлых материалах я написал о том, как защитить заранее свой авторский материал. Вернее, как обеспечить доказательственную базу на свое авторство, на случай, если такая необходимость возникнет в будущем. Логично продолжить эту тему и представить себе такую ситуацию. Материал будет кратким и направлен на то, что бы подготовить правильную досудебную платформу. Итак, ситуация (пока вымышленная).
В начале февраля 2015 года, мною была опубликована статья «Барамбубек». Не важно о чем, не важно, что за странное и несуществующее название (по крайней мере, поисковики не знают - что это). В середине месяца ввожу ключевую фразу из своей статьи в Google и опа! Вот она. На сайте www.X.ru, с большим количеством просмотров и отзывов. Да я может и не отреагировал бы, но пролистываю материал в конец и читаю, что автор моего материала имеет имя, на мое - совсем не похожее.

Заглянем в Гражданский кодекс РФ и обратим свой взор на статью мудрейшую с номером великим 1300, что информацией о праве авторском зовется. Сохраним дословно текст статьи и внимательно прочитаем.

1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Я недавно опубликовал статью. Ничего еще на ней не заработал, да и вроде не планировал. Но я вижу, что мою статью очень хорошо читают на сайте www.X.ru, и к тому же он коммерческий. Речи об убытках пока идти не может и логично будет воспользоваться нормами статьи 1301 ГК РФ. Я имею право на свой выбор требовать компенсацию:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Мне подходит первая формулировка.

Для чего я сконцентрировал Ваше внимание, если мы еще не подаем в суд, а только собираемся подготовить доказательства. Мое мнение может не совпадать с мнениями других юристов и это нормально. Хорошее выражение: «два юриста, три мнения». Просто нужно четко понимать свои исковые требования в будущем, что бы правильно провести подготовительную работу.

Итак, переходим к действиям. Нет, не совсем. Будет полезным взять готовое решение суда и проследить последовательность суждений. За основу возьмем АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРЖКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 26 февраля 2014 г. N 33-2703/2014 в виде последовательных выдержек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В свою очередь, ответчиками не доказано, что использованная ими фотография была получена с соблюдением требований закона.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Таким образом, даже использование ответчиками доведенного до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте ХХХХХ экземпляра, в отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время, как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Слегка подытожим

Истец должен доказывать факт нарушения его права.
Истец должен доказывать свое авторство, если оно оспаривается.
Истец не должен доказывать размер причиненных убытков.
Истец не должен доказывать авторство, если оно не оспаривается.
Ответчик должен доказывать правомерность использования произведения.
Остальное все выделено для понимания.

Наша статья содержит два объекта авторского права. Текстовый материал, имеющий все признаки творческого труда и фотографическое изображение.

Все, понимание имеется, можно переходить к пошаговым действиям.

1. Необходимо сохранить ссылку на статью. Находится она в верхней строке браузера и выглядит примерно так: http://avtor.club/blog/blogmnenie/256528-udar-dokazatelstvom.html, далее сохраняем в текстовом файле для искового заявления.

2. Необходимо сохранить графический вид материала на сайте предполагаемого ответчика или нарушителя. В этом плане очень удобный формат PDF. Мне нравится сервис для быстрого сохранения страницы по введенной ссылке. Вот его адрес: http://www.web2pdfconvert.com. Все быстро в три шага. Вставляете в пустую строку ссылку на материал, нажимаете кнопку конвертации, потом сохранения. Все, файл к работе готов, можно распечатывать и заверять.

3. Будут не лишними фотографии страницы с предустановками даты и времени, где будет видна адресная строка и иные данные нарушителя. Распечатываем и сохраняем без редакции в электронном виде.

4. После этого самый сложный и самый важный шаг - это поход к нотариусу. Вы, наверное, помните, как я скептически писал о депонировании у нотариуса. Верно, но это не тот случай. В данном случае потратиться стоит, потому что нотариус будет производить самостоятельное действие, итогом которого станет протокол осмотра сайта с распечаткой этой страницы, содержащей факт нарушения. Именно его нам нужно будет доказывать в суде. У вас он будет на бумажном носителе.

5. Нам нужно установить лицо, ответственное за правонарушение. Начнем с автора публикации (не путать с автором статьи). Проверяем, есть ли на сайте его профиль, данные. Если имеется хоть что-то на момент обнаружения, то сохраняем все данные: скрин профиля, ссылка на профиль, электронная почта, имя, логин и т.д. Далее повышаем статус ответственного лица и собираем данные на сайт, на котором была публикация: адрес сайта, информация о сайте, раздел контакты и т.д. Еще повышаем статус и переходим к владельцу домена. Информацию Вам выдаст уважаемый гугль. Ну и последнее повышение градуса - таким же способом получаем информацию о хостинге. Для чего все это. Просто для того, чтобы установить ответчика, начиная с самого главного лица. Если есть информация об авторе публикации, привлекаем его в качестве ответчика, если нет, то владельца сайта, и так далее. Все эти данные сохраняем в текстовом и графическом виде и сохраняем для иска.

6. Распечатываем статью со своего ресурса, где стоит Ваше имя автора, ставим дату и подпись. Это будет экземпляр Вашего произведения.

7. Распечатываем подготовленные ранее доказательства авторства, описанные в статье: Удар доказательством! (из инструкции по шагам).

8. Составляем и направляем претензионное письмо правонарушителю с требованием устранить обстоятельства, нарушающие права автора, и/или выплатить компенсацию и установлением срока для добровольного выполнения требований.

9. Можно переходить к составлению искового заявления и направления его в соответствующую судебную инстанцию.

Описание более чем понятное. Можно действовать.


Автор материала: Димитров (передан клубу для свободной публикации).

Ссылка на источник: http://avtor.club/blog/blogmnenie/256562-nashli-svoyu-statyu-v-internete.html

Тип лицензии: Материал свободного использования с условием ссылки на материал

avtor.club Администратор Представитель администрации клуба

Автор: avtor.club

Об авторе: Клуб творческий, направленный на взаимную помощь в раскрутке своего таланта и способностей. Только совместными усилиями можно добиться положительных продаж результатов своего творческого труда. Помогая друг другу мы сможем исключить посредников, извлекающих 99% стоимости нашей работы. Мы рассмотрим каждый шаг и ответим на все вопросы. Будем делиться опытом друг друга. Выкладывать ссылки на наших ресурсах, обмениваться рекламой, развивать клуб для общего блага.

Комментариев пока нет, добавьте свой!

Ваш аватар
Вы вошли как Гость   
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив