Удар доказательством!

Удар доказательством!

Тема: Регистрация, депонирование произведений науки, литературы, искусства, доказательственная база авторства.


Начало: Удар доказательством!
Продолжение: Закрепление темы защиты авторства
Продолжение: Нашли свою статью в интернете

Будет полезным: Электронное письмо, как допустимое доказательство

В тему авторского клуба, для его читателей и авторов, я посчитал необходимым написать эту статью простым и доступным языком. Читая множество информации в интернете и СМИ, я четко осознаю, что даже человеку с высшим юридическим образованием и имеющим не плохой стаж работы, не всегда понятно, как же все-таки защитить свое авторское право. Получая информацию из разных источников создается четкое представление о том, что для обеспечения своей защиты сначала необходимо хорошо потратиться и хорошо побегать. Предлагаю разгрести этот мусор и разложить все на свои места. Что бы все было понятно, я поставлю себя на место автора, не имеющего специальных знаний, но только что завершившего свое произведение с названием статьи: «Регистрация, депонирование произведений науки, литературы, искусства, доказательственная база авторства».

Начну, пожалуй, с разбора основных терминов. Для чего необходимо обратиться к закону.

АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (Статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации дает исчерпывающее определение).

ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п.1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АВТОРСКИЕ ПРАВА

Автору произведения принадлежат следующие права:
исключительное право на произведение;
право авторства;
право автора на имя;
право на неприкосновенность произведения;
право на обнародование произведения (п.2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДЕЙСТВИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (Статья 1259 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (Статья 1259 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Итак, вывод №1: на территории Российской Федерации для защиты авторского права отсутствуют формальные требования, которые нам пытаются навязать разные заинтересованные структуры (обобщим, чтобы не нарываться на неприятности).

Но вернемся на секундочку к определению автора в сокращенном виде: Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано..., считается его автором, если не доказано иное. Именно здесь и заложен камень преткновения.

Многие материалы просторов международной сети в своем изложении опираются на п.1 ст.3 ВСЕМИРНОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ, подписанной в Женеве 6 сентября 1952 г., где прописаны условия охраны авторского права: «депонирование экземпляров, регистрация произведений, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства». Ссылаясь на конвенцию, как на догму, рекомендуют определенные действия автора, как наиболее эффективные. Но почему то, опираясь только на часть из них. Выглядит это примерно так: если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса или в общественных организациях. Наиболее распространенной является регистрация, осуществляемая Российским авторским обществом.

Рекомендации очень интересные, правда, не излагающие минусов данных действий. Не затрагивается вопрос цены регистрации или нотариального действия и, собственно говоря, главного, что именно доказывают документы, выданные данными субъектами.

Разберем данную тяжелую артиллерию.

Первое, нотариальное депонирование.
Забегаю в поисковую строку и получаю ссылку - http://rao.es/2010/08/депонирование-у-нотариуса/. Смотрим цену регистрации и депонирования у нотариуса произведений на видеокассетах, компакт-дисках и дискетах, а также объемом до 50 страниц - 1100 рублей, произведений объемом свыше 50 страниц -по договоренности.
И реклама тут же: в заключение хочется отметить, что нотариальное удостоверение, в отличие от регистрации и депонирования в РАО, которое является некоммерческой организацией, предусмотрено законодательством РФ, кроме того, деятельность нотариуса лицензируется, что, безусловно, обеспечивает нотариальным действиям большее доверие со стороны судебных и иных государственных органов, а также юридических лиц и граждан.
А теперь попробуем себя поставить на место судьи, которому положили на стол нотариальный документ. Что же заверил нотариус? – подпись лица, сдавшего произведение (свое или чужое), дата и время его передачи. Может ли нотариус удостоверить своей подписью, что это произведение принадлежит именно этому человеку? Ответ решительный – НЕТ. Может ли нотариус удостоверить, что этот экземпляр произведения не зарегистрирован у другого нотариуса? Конечно, НЕТ!
Суд будет рассматривать совокупность доказательств каждой стороны. И не факт, совсем не факт, что нотариальный документ сыграет какую-то ключевую роль. Могут быть представлены доказательства, которые не оставят следа от красивой печати. Но об этом чуть позже.


Рассмотрим второй вариант тяжелой артиллерии на примере Российского авторского сообщества. Регистрация в РАО. Звучит сильно и красиво. Копнем поглубже. Начнем с цены. Зайду на сайт по ссылке http://rao.ru/index.php/pravoobladatelyam/deponirovanie-proizvedenij и обращусь к общедоступной информации. Цена порадовала. Депонирование произведений (результатов интеллектуальной деятельности) с выдачей свидетельства в течение двадцати дней:
Объемом до 5 страниц 1 298 руб.
Объемом от 6 до 10 страниц 2 360 руб.
Объемом от 11 до 50 страниц 2 714 руб.
Объемом от 51 до 100 страниц 3 363 руб.
Объемом от 101 до 200 страниц 4 366 руб.
Объемом от 201 до 500 страниц 4 484 руб.
Объемом свыше 500 страниц 4 602 руб.
Ну и так далее.
Теперь главное - защита Вашего произведения документом, выданным РАО. Выдается свидетельство. Я даже не хочу занимать текстовый объем страховых формулировок Положения о депонировании, я возьму только пару выдержек из самого свидетельства «о депонировании результата интеллектуальной деятельности»:
«Настоящим удостоверяется, что в Российском Авторском Обществе депонирован результат интеллектуальной деятельности – ……… под названием «…………………….», автором которого, по его собственному заявлению, является ………………………….
По заявлению ……………………., все права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный в период с ….. года по …….. год, принадлежат исключительно вышеуказанному лицу».
Что доказывает данный документ? То, что я заявил в РАО - что я автор, что только мне принадлежат все права. РАО записал это с моих слов в Свидетельство и выдал мне его за мои деньги.
Нужно здесь еще что-то комментировать? Мне кажется, нет. Вопрос исчерпан.


Добавлю лишь выдержку из судебной практики:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. N 4г/6-8288

Судебные инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, установили, что первично создана пьеса "Скажи мне: "Секс!", автором которой является истец; при этом согласно материалам дела спор об авторстве на производстве и о сроках ее написания заявитель жалобы не предъявляла, доказательств написания пьесы "Однажды 31 декабря" ранее пьесы истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила; регистрация пьесы в августе 2010 г. в Российском авторском обществе таковым доказательством не является.

Итак, вывод №2: Тяжелая артиллерия тяжела в суммах, но легка в фактах доказательственной базы. Да простят они мое частное мнение.

Переходим к рассмотрению конкретной ситуации на примере ранее указанной статьи. В статье имеются две фотографии и текст. И текст и фотографии были получены моим творческим трудом. Я публикую статью. На следующий день иду к нотариусу и депонирую свое произведение.
Через месяц я захожу на знакомый сайт и вижу свою статью вместе с фотографиями, но указан другой автор Федоров и дата публикации статьи на 1 день раньше моей. Я полагаю, что это могло произойти из-за разных часовых поясов, но время публикации на сайте не указано.
Я обращаюсь в суд за защитой своих авторских прав. И я понимаю, что автор это я, а не какой-то Федоров. Но Федоров является в суд и приносит распечатанный экземпляр статьи со своим именем и своей подписью. Я в ответ предъявляю нотариальное свидетельство. Суд объявил о том, что на основании положений статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право авторства презюмируется до тех пор, пока не доказано иное (а документов, подтверждающих обратное, я не предоставил - нотариальное свидетельство имеет более позднюю дату), отказывает в моих исковых требованиях и взыскивает с меня сумму судебных издержек ответчика Федорова.
Вот и приехали. Я еще и плачу за свою статью. Как несправедливо, кажется мне. Но, если честно, то винить стоит только себя. Защититься не так уж сложно.

Подведем итог вышесказанному и проработаем четкую инструкцию по обеспечению доказательственной базы с учетом рекомендаций конвенции об авторском праве, законодательства РФ, судебной практики, оценки доказательств, их целесообразности и эффективности и на основе конкретного примера – данной статьи.

Выдержка статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И несколько выдержек из судебных решений для общего понимания:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. N 33-8569/2012

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.09 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-8868-2014

Факт авторства Л.В. на рисунки на литературного произведения "Т., подтверждается более ранним изданием пособия.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-14837/14

В материалы дела истцом представлена распечатанная фотография, размещенная впоследствии на сайте ответчика (л.д. 8 - 11). Из пояснений истца следовало, что данную фотографию он сделал в Праге весной 2011 г. на зеркальный фотоаппарат Sony A*** с объективом Sigma **-**/*.*-*.*, идеей фотографии было поймать момент огибания угла дома длинным трамваем внизу башни, с которой производилась съемка. Доказательством авторства является исходный РАВ-файл, исходный jpeg-файл. Кроме того, истец разместил данную фотографию в своем блоге с указанием авторства. Из пояснений ответчика следовало, что именно из блога истца была скопирована данная фотография. С учетом изложенного, оснований сомневаться в авторстве истца в отношении спорной фотографии, размещенной на сайте ответчика, не имеется.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4481/10

Кроме того, судом был исследован и признан надлежащим доказательством нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика Баканова А.В., выполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО "Аутдор Коммюникейшнз", из которого следовало, что ЗАО "Мартан 2000" в лице его сотрудников, в том числе руководителя, вело длительную переписку по поводу исполнения условий договора на создание сайта.

Подведем итог вышесказанному и проработаем четкую инструкцию по обеспечению доказательственной базы с учетом рекомендаций конвенции об авторском праве, основе закона, судебной практики, стоимости доказательств, их целесообразности и эффективности и на основе конкретного примера – данной статьи.

Инструкция по шагам:


1. Своим творческим трудом создаю текстовый материал. Фотографирую объекты, соответствующие тематике материала. Дата создания материала 3 февраля 2015 года.

2. Компоную в статью, ставлю имя автора (творческий псевдоним) Димитров. Ставлю дату создания материала 3 февраля 2015 г. Составляю в конце материала авторскую и лицензионную оговорку. В конкретном случае, следующую: «Все права на данный материал принадлежат его автору Димитрову. Автор разрешает публикацию своего материала на любых ресурсах с обязательным сохранением полной редакции текста и с указанием активной ссылки на источник материала» (оговорка о сохранении авторского права – Конвенция).

3. Захожу на свою электронную почту 3 февраля 2015 года и отправляю письмо на свой электронный адрес с вложением текста и исходных фотографических файлов, без редакции. В письме указываю от кого и кому. Письмо сохраняю до нужного момента (депонирование по электронной почте - Конвенция).

4. Распечатываю статью с фотографиями. Заполняю опись вложения, иду на почту России и отправляю ценным письмом на свое имя, на свой почтовый адрес. Дата отправки 3 февраля 2015 года. Сохраняю опись, чек. Получаю письмо по приходу, не распечатываю. Храню все в целом виде (регистрация, депонирование, уплата сбора – Конвенция).

5. Выжидаю два-три дня, и публикую материал 6 февраля 2015 года на сайте www.avtor.club или другом ресурсе, где оформляется дата, время публикации, автор, ID (выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного Государства - Конвенция).

Всё, дорогие авторы. Действия просты и понятны. Сумма затрат в пределах ста рублей. Доказательственная база обеспечена и не вызывает сомнений. Пусть попробуют товарищи авантюристы оспорить авторство с этой базой. Если возникнут вопросы по данной теме, то, по возможности, готов ответить, а при необходимости - помочь. Писать в комментарии к данной статье в оригинальном источнике на сайте www.avtor.club


Автор материала: Димитров (передан клубу для свободной публикации).

Удар доказательством!

Ссылка на источник: http://avtor.club/blog/blogmnenie/256528-udar-dokazatelstvom.html

Тип лицензии: Материал свободного использования с условием ссылки на материал

avtor.club Администратор Представитель администрации клуба

Автор: avtor.club

Об авторе: Клуб творческий, направленный на взаимную помощь в раскрутке своего таланта и способностей. Только совместными усилиями можно добиться положительных продаж результатов своего творческого труда. Помогая друг другу мы сможем исключить посредников, извлекающих 99% стоимости нашей работы. Мы рассмотрим каждый шаг и ответим на все вопросы. Будем делиться опытом друг друга. Выкладывать ссылки на наших ресурсах, обмениваться рекламой, развивать клуб для общего блага.

Комментариев пока нет, добавьте свой!

Ваш аватар
Вы вошли как Гость   
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив